Según el columnista Marcelo Bechler, las polémicas han pasado a dominar las conversaciones sobre el fútbol brasileño, ya que las decisiones arbitrales y las disputas fuera de la cancha suelen recibir más atención que el propio juego.
Al escribir sobre la cobertura reciente del partido entre Palmeiras y Vasco, Bechler señala el debate en torno a un reclamo de penalti, la tarjeta roja a Saldivia y la decisión de no expulsar a Lescano. Dice que esos incidentes, junto con los comentarios del entrenador de Palmeiras, Abel Ferreira, y de un directivo de Vasco, ocuparon buena parte de la conversación.
También menciona el debate sobre una disputa entre Seedorf y periodistas, un penalti relacionado con Moledo en un partido contra Internacional y un penalti concedido a Mirassol ante Chapecoense. Bechler compara el incidente de Mirassol con una jugada similar en un partido entre el PSG y el Barcelona, en la que el atacante se mantuvo en pie y el juego continuó sin que interviniera el VAR. En el partido brasileño, dice, el atacante cayó y los jugadores presionaron al árbitro, quien revisó la jugada y mantuvo su decisión de conceder el penalti.
Para Bechler, centrarse en este tipo de decisiones deja poco espacio para hablar de táctica. Se pregunta por qué Palmeiras dejó de presionar después de ponerse 1-0, por qué Vasco no utilizó dos extremos rápidos para generar ocasiones de contraataque y cómo hará Seedorf para encajar a Memphis en un sistema de Corinthians que actualmente no contempla la función de segundo delantero.
El columnista dice que no considera irrelevantes el arbitraje ni las cuestiones entre bastidores: reconoce que forman parte del fútbol y que un partido se va moldeando durante toda la semana, además de en sus 90 minutos. Su crítica es que el público y los comentaristas se concentran en lo que genera más ruido y prestan menos atención al rendimiento de los equipos y a las decisiones tomadas en la cancha.
Fuentes: Folha Esporte.