Representantes de clubes de futebol brasileiros disseram ao Supremo Tribunal Federal (STF), na terça-feira, que o encerramento das apostas esportivas on-line poderia resultar em grandes perdas financeiras. Eles afirmaram que os clubes assinaram contratos de acordo com as regras então vigentes e poderiam sofrer danos duradouros se a lei mudar.
O vice-presidente do Flamengo, Flávio de Araújo Willeman, disse que o clube havia planejado seus orçamentos para os próximos anos com base nas regulamentações anteriores do governo. Ele estimou que o rompimento dos contratos poderia significar uma perda anual de receita de R$ 430 milhões. Willeman pediu segurança jurídica para os clubes que confiaram na legislação aprovada pelo Congresso e regulamentada pelo governo federal, e questionou quem cobriria suas obrigações financeiras se os contratos fossem encerrados abruptamente.
Willeman também argumentou que proibir as apostas não resolveria as preocupações levantadas por grupos contrários ao setor. Em vez disso, pediu uma regulamentação mais eficaz para lidar com seus danos, afirmando que uma proibição total seria a opção mais fácil, e não a resposta apropriada.
O representante do Fluminense, Matheus Reis e Montenegro, disse que a única fonte de receita dos clubes diretamente afetada pelo fim dos acordos de apostas seria a venda de jogadores. Ele descreveu a medida proposta como algo que atingiria os clubes em seu núcleo e observou que a folha salarial é sua maior despesa.
Montenegro disse que os clubes teriam pouca margem para se adaptar. Com 14 clubes buscando novos patrocínios, argumentou, o aumento da concorrência reduziria o valor das oportunidades de patrocínio.
Fontes: Folha Esporte.