La police a ouvert une enquête après la mort de Jesús de Miguel, joueur du CD Tenerife, à la suite d’un choc avec le gardien de but adverse lors d’un match. Il s’agit de la procédure habituelle après un décès de cause non naturelle, mais cela ne signifie pas à lui seul que l’incident donnera lieu à des poursuites pénales. Les tribunaux espagnols ont établi une distinction entre les incidents passibles de sanctions sportives et les comportements susceptibles de constituer un crime ; les circonstances rapportées jusqu’à présent semblent plutôt relever de la première catégorie, dans l’attente des conclusions de l’enquête.

Un arrêt de la Cour suprême rendu en 2025 apporte des éléments d’orientation. Il concernait un match amateur à Barcelone au cours duquel un joueur, après avoir été expulsé, était revenu sur le terrain et avait frappé un adversaire par-derrière alors que le ballon était hors du jeu, provoquant une lésion de la colonne vertébrale. Les circonstances sont très différentes de celles du match Tenerife-Andorre, mais la Cour a énoncé des principes permettant de distinguer un choc survenu dans le cours du jeu d’une agression criminelle.

La notion centrale est celle de « risque autorisé » : la possibilité d’une blessure que les joueurs acceptent en prenant part à un sport de compétition. La question déterminante n’est pas nécessairement la gravité de la blessure, mais le fait que le joueur qui l’a provoquée ait voulu causer le préjudice ou ait agi en sachant qu’un préjudice pouvait en résulter. La Cour suprême a distingué les incidents découlant du jeu lui-même des actes commis en dehors du jeu dans l’intention de blesser. Les premiers relèvent généralement de sanctions sportives ; les seconds peuvent avoir une portée pénale.

Les procédures sportives et pénales ne s’excluent pas mutuellement. Un carton rouge ou une sanction disciplinaire ultérieure n’écarte pas, à lui seul, la responsabilité pénale. Dans une affaire de 2022, la Cour provinciale de Madrid a considéré qu’un coup de pied donné pendant le jeu constituait une faute relevant des autorités sportives, tandis qu’un coup de poing porté après l’arrêt du jeu avait conduit à une condamnation pour agression ayant causé des blessures.

Le fait que le ballon ait été en jeu et disputé constitue un autre élément pertinent. Dans une affaire de 2009, la Cour provinciale de Saragosse a acquitté un gardien de but dont l’intervention lors d’un match amateur avait fracturé le tibia et le péroné d’un adversaire. Les juges ont déclaré qu’un joueur pouvait faire l’objet de conséquences pénales pour un geste imprudent s’il n’avait aucune possibilité réelle de jouer le ballon, avait violemment heurté un adversaire et pouvait prévoir qu’une blessure pourrait en résulter, même sans avoir l’intention de la provoquer.

Le rapport de l’arbitre peut également avoir du poids lorsque les témoins donnent des versions contradictoires. Lors du match de Tenerife, le rapport de l’arbitre indique que le gardien d’Andorre, Jesús Owono, a été expulsé pour avoir violemment frappé De Miguel avec sa jambe, en faisant preuve d’une force excessive alors que le ballon était disputé.

Au vu des informations disponibles, une condamnation pénale semble peu probable, même si l’enquête n’est pas terminée. L’avocat pénaliste José María de Pablo a qualifié l’intervention d’imprudente, voire d’extrêmement imprudente, mais l’a considérée comme faisant toujours partie du jeu. Le procureur en chef de Santa Cruz de Tenerife, José Luis Sánchez-Jáuregui, a également déclaré à EFE qu’il serait très difficile d’engager des poursuites pénales.

S’il était poursuivi, Owono pourrait être accusé d’homicide involontaire par négligence. L’article indique que la peine encourue pourrait être de un à quatre ans de prison en cas de négligence grave, ou une amende de trois à 18 mois si la négligence était qualifiée de moins grave. Les sanctions sportives pourraient inclure une suspension pouvant aller jusqu’à 12 matchs.

Sources: El País Deportes.