A polícia abriu uma investigação depois que o jogador do CD Tenerife Jesús de Miguel morreu após uma colisão com o goleiro adversário durante uma partida. Esse é o procedimento padrão após uma morte não natural, mas, por si só, não significa que o incidente resultará em acusações criminais. Os tribunais espanhóis traçaram uma linha entre incidentes puníveis pelas regras esportivas e condutas que podem constituir crime; as circunstâncias divulgadas até agora parecem mais compatíveis com o primeiro caso, enquanto se aguardam as conclusões da investigação.

Uma decisão do Supremo Tribunal de 2025 oferece orientação. O caso dizia respeito a uma partida amadora em Barcelona, na qual um jogador que havia sido expulso voltou ao campo e chutou um adversário por trás quando a bola estava fora de jogo, causando uma lesão na coluna. As circunstâncias diferem bastante da partida entre Tenerife e Andorra, mas o tribunal estabeleceu princípios para distinguir uma colisão durante o jogo de uma agressão criminosa.

O conceito central é o “risco permitido”: a possibilidade de lesão que os jogadores aceitam ao participar de um esporte competitivo. A questão fundamental não é necessariamente a gravidade da lesão, mas se o jogador que a causou pretendia provocar o dano ou agiu sabendo que ele poderia ocorrer. O Supremo Tribunal distinguiu os incidentes decorrentes do próprio jogo dos atos cometidos fora da disputa com a intenção de causar lesões. Os primeiros geralmente são tratados por meio de sanções esportivas; os últimos podem ter relevância criminal.

Os processos esportivos e criminais não são mutuamente excludentes. Um cartão vermelho ou uma sanção disciplinar posterior não exclui, por si só, a responsabilidade criminal. Em um caso de 2022, a Audiência Provincial de Madri considerou uma entrada durante o jogo uma falta para as autoridades esportivas, enquanto um soco desferido depois que a partida havia sido interrompida levou a uma condenação por agressão com lesão.

Saber se a bola estava em jogo e sendo disputada é outro fator relevante. Em um caso de 2009, a Audiência Provincial de Saragoça absolveu um goleiro cujo desafio durante uma partida amadora fraturou a tíbia e a fíbula de um adversário. Os juízes disseram que um jogador poderia enfrentar consequências criminais por uma ação imprudente se não tivesse nenhuma chance real de jogar a bola, atingisse um adversário com força e pudesse ter previsto uma lesão, mesmo sem ter a intenção de causá-la.

O relato do árbitro também pode ter peso quando as testemunhas apresentam versões conflitantes. Na partida do Tenerife, o relatório do árbitro informou que o goleiro do Andorra, Jesús Owono, foi expulso por atingir De Miguel com força com a perna, usando força excessiva enquanto a bola estava sendo disputada.

Com base nas informações disponíveis, uma condenação criminal parece improvável, embora a investigação ainda não tenha sido concluída. O advogado criminalista José María de Pablo descreveu a entrada como imprudente, até mesmo altamente imprudente, mas ainda assim parte do jogo. O promotor-chefe de Santa Cruz de Tenerife, José Luis Sánchez-Jáuregui, também disse à EFE que seria muito difícil iniciar um processo criminal.

Se for processado, Owono poderá ser acusado de homicídio culposo. O artigo informa que a pena potencial seria de um a quatro anos de prisão em caso de negligência grave, ou uma multa de três a 18 meses se a negligência fosse classificada como menos grave. As sanções esportivas poderiam incluir uma suspensão de até 12 partidas.

Fontes: El País Deportes.